Libertà e corpo nel femminismo contemporaneo

Di seguito riporto l’intervento della Professoressa associata del Dipartimento di Giurisprudenza di Ferrara, Orsetta Giolo, per il terzo incontro del ciclo “Chi ha paura del femminismo”. Il suo intervento si intitola Libertà e corpo nel femminismo contemporaneo.

“Il corpo non è sempre stato rilevante alla stessa maniera nella riflessione femminista e anche il significato di libertà non è così chiaro e condiviso oggi. Ciò riguarda addirittura uno dei principi fondamentali del diritto che è l’habeas corpus, principio che, nella contemporaneità, ha bisogno di essere riaffermato. Facendo un breve excursus storico del pensiero femminista, si può dire che nel femminismo dell’uguaglianza, il corpo non assumeva rilevanza poiché tale femminismo mira all’ottenimento di uguali diritti, ha come obiettivo cioè i soggetti in quanto titolari dei diritti, riferendosi a una soggettività giuridica senza corpo.

La libertà di discriminare.

Qualche sera fa discutevo con Tiziana che sarebbe poi la mia… ecco non so mai come definirla: “compagna” mi sa tanto da partito comunista russo classe 1917, “fidanzata” contiene da una parte un’accezione giovanile (e ormai non è più così) e dall’altro una promessa di matrimonio cui non aneliamo né io ne lei (tanto più che sarebbe un’unione civile e poi come dovrei chiamarla? La mia civilmente unita? Bah), “amata” fa tanto amor cortese, e siamo nel post-moderno, dio ci scampi e liberi da questi vecchiumi… comunque commentavo con Tiziana quel fatto dello stabilimento balneare a Chioggia il cui gestore si rifaceva esplicitamente ai moti, ai segni e alla simbologia fascista. Ora lei è una di pancia, intrinsecamente partigiana e antifascista, per cui la sua posizione è netta: quella è apologia di fascismo quindi è un reato. Stop. Fine del discorso.

Energia morale e responsabilità

“La responsabilità penale è personale”, recita l’art. 27 della nostra Costituzione, stabilendo così che le responsabilità individuali non si possano trasmettere da un individuo a un altro, ma restano circoscritte a chi ha commesso il fatto.

Eticamente si può dire la stessa cosa?

Per fortuna la sfera dell’illecito e dell’immorale non si sovrappongono, e così alcuni comportamenti che possono essere ritenuti immorali, non sono anche illeciti. E’ ciò che permette la libertà di pensiero, di espressione, di conduzione della propria vita secondo principi propri (naturalmente tenendo sempre come faro nella notte la massima di Montesquieu per la quale la mia libertà finisce dove inizia la tua) anche quando questi non si conformano a una norma dominante.

Post Orgasmic Chill

Non saprei come tradurlo esattamente, ma direi che è quella calma inane che segue un gran eccitamento, o, per dirla in maniera più poetica, la quiete dopo la tempesta. E’ quello che ho provato quando ieri ho aperto la Repubblica on line e ho scoperto che non erano nemmeno le quattro e la fiducia era già stata votata. Significava che il ddl Cirinnà sarebbe diventato legge di lì a poco.

Ebbene non ho sentito niente muoversi nei miei pensieri. Ho appreso la notizia con lo stesso interesse e entusiasmo con cui si apprendono le previsioni del tempo in Novembre: l’estate è un ricordo, i colori d’incendio d’autunno svaporano nelle umide nebbie, ma non è ancora inverno e tanto meno c’è la neve.